Stoker Pro

Ulrik skrev: Hej Ole

Jeg må jo blive ved så længe folk stille spørgsmålstegn ved det jeg skriver og spørger hvorfor det er så vigtigt.

Endnu engang må jeg henvise til J.P.s indlæg her: viewtopic.php?p=21778#p21778
Jeg mener stadig de manglende bemærkninger ville være interessant.

Det mener du ikke og det skal du bestemt også have lov til.

Multien har den virkningsgrad den har og sådan er det, og så længe at den sidder på en støbejernskedel, vil den aldrig blive rigtig god. MEN, det der er igang lige nu, minder meget om den gang J.P. og undertegnede blev "sat i karantæne" iøvrigt for at skændes om hvad virkningsgraden virkelig er på multien og om den virkelig er rigtig godkendt.
Så klap hesten, så ikke alle falder fra, og alle kommer på nakken af hinanden.....

ps. hvem tager øl med imorgen. De koster en krig inde i centeret
Sidste kommentar til emnet herfra..

Falck skrev: Multien har den virkningsgrad den har og sådan er det, og så længe at den sidder på en støbejernskedel, vil den aldrig blive rigtig god. MEN, det der er igang lige nu, minder meget om den gang J.P. og undertegnede blev "sat i karantæne" iøvrigt for at skændes om hvad virkningsgraden virkelig er på multien og om den virkelig er rigtig godkendt.
Så klap hesten, så ikke alle falder fra, og alle kommer på nakken af hinanden.....

ps. hvem tager øl med imorgen. De koster en krig inde i centeret
Sidste kommentar til emnet herfra..

Hej
Jeg giver da gerne en øl

Trods der er nogle der mener at vi skal afslutte diskussionen, vil jeg alligevel opfordre til at fortsætte dem.
Det er iorden at diskutere og være uenige.
Dette betyder ikke at vi ikke kan mødes på venskabelig vis og drikke en Pepsi Max eller 2.

Diskussionen i aften har drejet sig om Multi 22.
Det kunne have været et hvilket som helst anlæg.

Hvis nogen skulle have interesse i at læse en fuld testrapport på en prøvning, så kan man gå ind på Biopowers hjemmeside
og læse dem på både dansk og engelsk:
http://www.biopower.dk/index.asp?DocumentId=52
Det er den fulde rapport på 12 sider i pdf format. Lige til at gå til.

Et direkte link til den danske test: http://www.biopower.dk/assets/764963_300-ELAB-1078.pdf

Er nu enig med Ulrik

Synes bestemt også det er iorden at presse på, for at få de forskellige testrapporter offentliggjort. Så er det så op til den enkelte forbruger, - om det er værd at læse eller ej.
Producenterne vil gerne have vores penge, så må de også være villige til at vise deres testrapporter frem. Der er jo ingen fabrikshemmeligheder i dem, kun en nøgtern vurdering af hvad deres produkter kan.

Nogle gør det jo, - Ulrik gav et eksempel og et andet kunne være følgende link:
http://www.danskstoker.dk/product_info. ... ucts_id=11

Jeg håber ikke disse uoverensstemmelser, om hvad der kan kræves af producenter, - får nogen til at forlade forrummet, det er debat og nogle gange skydes der lidt skarpt, - men det er jo ikke uvenligt ment

Men jeg kan da godt se at Levi måske ofte kommer i skudlinjen, netop pga hans stilling og fordi han stilles til ansvar for alt der vedr. VVS-experten og deres leverandører. Nok ikke altid helt retfærdigt, men tror på han bliver hærdet

Mvh

Viadus u22
det kunne den da jeg var hos vvseksperten i Ålborg den 4. januar i år
og da var den også godkendt og havde en virkningsgrad på 79%
så i har vist et efterslæb på efterudannelse hos vvseksperten eller et kommunikationsproblem men bortset fra at de ikke kunne levere den lovede dokumentation har jeg ikke noget at udsætte på jer.(de burde have vidst at den ikke eksisterer)

mvh
IB Sørensen

(U)lykkelig ejer af af multikorn

en bil er typegodkendt ellers kan den ikke indregistreres og fabrikkerne er normalt stolte af at kunne sælge et produkt der overholder kravene og fremviser gerne disse test, med hensyn til knallerter og traktorer er der også krav til dem, men selfølgelig er der nogle der ser stort på al lovgining ja ligefrem føler at love er lavet for at genere dem, men det forandrer jo ikke noget ved at når man køber noget og bliver lovet dokumentation for alle løfterne, at man så forventer at få det, men der har du jo så fået en anden mening og det er heldigvis tilladt, nu har jeg så fundet ud af at multikorn ikke er testet og typegodkendt så jeg har lov til at lave den om som det passer mig, sålænge det godkendes af skorstensfejeren,


mvh
Ib Sørensen
(U)lykkelig ejer af en multikorn

ibsoerensen skrev:en bil er typegodkendt ellers kan den ikke indregistreres og fabrikkerne er normalt stolte af at kunne sælge et produkt der overholder kravene og fremviser gerne disse test, med hensyn til knallerter og traktorer er der også krav til dem, men selfølgelig er der nogle der ser stort på al lovgining ja ligefrem føler at love er lavet for at genere dem, men det forandrer jo ikke noget ved at når man køber noget og bliver lovet dokumentation for alle løfterne, at man så forventer at få det, men der har du jo så fået en anden mening og det er heldigvis tilladt, nu har jeg så fundet ud af at multikorn ikke er testet og typegodkendt så jeg har lov til at lave den om som det passer mig, sålænge det godkendes af skorstensfejeren,


mvh
Ib Sørensen
(U)lykkelig ejer af en multikorn

Nej jeg har ikke fået en anden mening - vi drøftede multi22 - og ikke multi korn, der er stor forskel - og jeg har aldrig sagt noget om nogen godkendelser/Test`s på multi korn.

Jeg drøftede multi22 - og godkendelsen på den - den er godkendt, at AMS ikke vil udsende den komplette test er deres valg, og det bliver jeg nødt til at respektere.

De udleverer de sider de mener er relevante, og som skal udleveres ved henvendelse.

Er det så her jeg kan spørge om multi 22 er godkendt til tryk ekspansion ? eller
hej fra brian