Stedet hvor alt til stokeren diskuteres.
Deltag i debatten og få svar på dine spørgsmål
https://www.stokerpro.dk/
Røgtemperaturen kan hurtigt komme længere ned, bare giv mere luft.triumph skrev: med 120 c røgtemp kan det da ikke være helt skævt
Måske, og hvad er værdierne lige nu ?triumph skrev:så skal den minimum få dobbelt op på luften, hvis man skal have en virkningsgrad på 45, og røgtemp på 120
Efter at have undersøgt dette lidt nærmere, så kan jeg tilslutte mig dette udsagn.john m skrev:En gennem forbrændings kedel Har da helt sikkert en lav virknings grad hvis
man bruger den til brænde.Men med en pillebrænder på er det nu ikke så slemt,
jeg har selv haft min scotte monteret på en salamander med en ekstra røgvender/bremse.
Og ja det var ingen skovtur at rense den, men forbrug i forhold til min nuværende opop kedel
må jeg sige der er ikke den store forskel.Det skal dog siges at opopen ikke skal renses så tit.
Nu var jeg selv ved at købe RTB og på det tidspunkt var du også overbevist om at jeg kunne spare rigtig meget på overgangen. Nu er situation så den at jeg ingen fik og har så istedet fulgt lidt op på dem som har fået en RTB og følgende set på deres info om piller og hus m2. og uden ekstra info, så ligger de jo ikke lavere end 3-5kg eller højere end mine 30-32kg, så hvis målet for en 50% virkningsgrad fra multi22 (bio18) til Scotte ville gøre det hele 50% bedre, så burde du jo også se brugere her på forum med en scotte og som bruger 14-16kg lige nu, og dem må du så gerne præsentere for os, og huset skal da være oppe på de 200m2 og en god VVB.pille bruger skrev:
Røgtemperaturen kan hurtigt komme længere ned, bare giv mere luft.
Men derfor stiger virkningsgraden ikke.
I fremtiden bliver det kun nemmere med RTB.pendec skrev: Nu var jeg selv ved at købe RTB og på det tidspunkt var du også overbevist om at jeg kunne spare rigtig meget på overgangen. Nu er situation så den at jeg ingen fik og har så istedet fulgt lidt op på dem som har fået en RTB og følgende set på deres info om piller og hus m2. og uden ekstra info, så ligger de jo ikke lavere end 3-5kg eller højere end mine 30-32kg, så hvis målet for en 50% virkningsgrad fra multi22 (bio18) til Scotte ville gøre det hele 50% bedre, så burde du jo også se brugere her på forum med en scotte og som bruger 14-16kg lige nu, og dem må du så gerne præsentere for os, og huset skal da være oppe på de 200m2 og en god VVB.
Jeg brugte i går 16,3 kg piller, heraf var 1,6 til opvarmning af varmt vand.
Som du kan se i min profil er mit hus ca. 160 m2 og ikke godt isoleret.
Så når du bruger 32 kg, så bruger jeg det halve.
Regn selv på besparelsen ud fra det.
En ting er teori og at synge for de varme lande, noget andet er så alle de forbehold som må tages nå den kommer igang og skal vise 50% besparelse, den kommer så ikke helt til at spille.
Det er så udfra dem som roder med deres nye RTB og info, ikke noget teoretisk og ja, deres forhold kan være utætte huse og ingen særlig isolering, men!
7 år efter, og min bio18 kører næsten bedre end fra dag i hvor jeg havde Jan på. Den nye software har været en kæmpe hjælp her og måske lagger den på virkningen efter 7 år men kan det opveje at man bruger 20-30k på nyt træpille fyr, hvis man kun sparer 1T om året? Det er mange år der skal afskrives på den konto. Og hvordan ser fremtiden ud om 15år, når RTB'n som eksempel kom 7 år efter bio8, hvad kommer så om de næste 7 år, og gør det endnu bedre.
Det er ikke korrekt, jeg bruger pt. 12kg, så kan vi jo lege gætteleg om resten.pille bruger skrev: Jeg brugte i går 16,3 kg piller, heraf var 1,6 til opvarmning af varmt vand.
Som du kan se i min profil er mit hus ca. 160 m2 og ikke godt isoleret.
Så når du bruger 32 kg, så bruger jeg det halve.
Regn selv på besparelsen ud fra det.
Og senere skriver du "pendec skrev:
eller højere end mine 30-32kg, så hvis målet for en 50% virkningsgrad fra multi22 (bio18) til Scotte ville gøre det hele 50%
Nu må du bestemme dig hvilke tal du vil bruge.pendec skrev:
Det er ikke korrekt, jeg bruger pt. 12kg, så kan vi jo lege gætteleg om resten.