Stoker Pro

Martin SV skrev:Så ville det jo næsten med sikkerhed kunne betale sig at udskifte det til evt. en scotte.. Det ville jo være relativt hurtigt tjent ind igen

Scotten HAR bedre virkningsgrad end din nuværende kedel og brænder og er på mange måder et virkelig godt produkt til prisen. Ingen tvivl om det. Men SÅ slemt er dit setup heller ikke. Det skal som minimum kunne varme din kedel op til mere end 25 grader ved konstant drift i tre dage. Den skal have noget mere at leve af.

pille bruger skrev:Forskellen er virknings graden på kedlen.
Viadrus kedlen har måske en virkningsgrad på 45% mod Scottens på 93%
Derfor skal du bruge ca. den dobbelte mængde piller.

Hvis kedlen havde en så lav virkningsgrad som du påstår, så ville røgtemperaturen være meget højere end 125 c (Ellers skulle brænder, brænde med et enormt luftoverskud)

Fandt prøvningsattesten. der står 76 til 79% i virkningsgrad
http://www.multi22manden.com/upload/pr% ... 0atest.pdf

http://www.fyrteknik.dk/Hercules.pdf

triumph skrev:


Hvis kedlen havde en så lav virkningsgrad som du påstår, så ville røgtemperaturen være meget højere end 125 c (Ellers skulle brænder, brænde med et enormt luftoverskud)

Fandt prøvningsattesten. der står 76 til 79% i virkningsgrad
http://www.multi22manden.com/upload/pr% ... 0atest.pdf

http://www.fyrteknik.dk/Hercules.pdf

Det er ved pinlig ren kedel.
Den kan sammenlignes med Roca - Salamander eller Tasso.
Lige så snart de ikke er pinlige rene, falder virkningsgraden voldsomt.

det gør andre kedler vel også

triumph skrev:det gør andre kedler vel også

Nej, så afgjort nej.
En støbejerns kedel har rigtig mange kringel kroge, som vanskeligt kan renses.
For at den skal kunne renses i bund og sammenlignes med en renset pladejernskedel,
vil det kræve noget der ligner en "sandblæsning" med glas.
Jeg ved godt at det har været oppe og vende mange gange, og du lige så ofte har filosoferet over det,
men det er ikke muligt for menig mand at rense en støbejern kedel så godt som man selv kan rense en pladejerns kedel.
Derfor er virkningsgraden på en brugt støbejerns kedel nær ved 40 %
Er lågerne bare lidt utætte bliver den nærmere 30 %
En besparelse på 50 % var det jeg oplevede da jeg skiftede fra Multi 22 til en Scotte pladejernskedel.
Min Multi 22 var med 3 røgvendere, og pæn ren og tæt,
så er hans bare tilnærmelsesvis lige så ren, og med kun en røgvender, ja så er virkningsgraden tæt ved de 40 %
Så jeg overdrev måske da jeg skrev 45 %

Til trådstarter: prøv at spørge NBE-Michael om han har en brugt Scotte til salg. Han har lige fået en ny RTB kan jeg se

martin_b skrev:Til trådstarter: prøv at spørge NBE-Michael om han har en brugt Scotte til salg. Han har lige fået en ny RTB kan jeg se

Der kan jeg ikke hjælpe, den er allerede i gang som forsøgs reaktor

pille bruger skrev:
Der kan jeg ikke hjælpe, den er allerede i gang som forsøgs reaktor

Forsøgsreaktor... spændende!!!

Umuligt at hjælpe dig uden noget mere info:

hvilken pumpe sidder der på anlægget? og hvad står den på?

uisolerede rør?

hvor står fyret?

ka du finde ud af vurdere flammen på dit fyr? synes sneglemax og luftmax står højt, men ka godt være den brænder ok med de indstillinger.

hvordan er din VVB tilsluttet? nogle ventiler, styringer eller bare frit flow?

trækstabilisator?

pille bruger skrev:
Nej, så afgjort nej.
En støbejerns kedel har rigtig mange kringel kroge, som vanskeligt kan renses.
For at den skal kunne renses i bund og sammenlignes med en renset pladejernskedel,
vil det kræve noget der ligner en "sandblæsning" med glas.
Jeg ved godt at det har været oppe og vende mange gange, og du lige så ofte har filosoferet over det,
men det er ikke muligt for menig mand at rense en støbejern kedel så godt som man selv kan rense en pladejerns kedel.
Derfor er virkningsgraden på en brugt støbejerns kedel nær ved 40 %
Er lågerne bare lidt utætte bliver den nærmere 30 %
En besparelse på 50 % var det jeg oplevede da jeg skiftede fra Multi 22 til en Scotte pladejernskedel.
Min Multi 22 var med 3 røgvendere, og pæn ren og tæt,
så er hans bare tilnærmelsesvis lige så ren, og med kun en røgvender, ja så er virkningsgraden tæt ved de 40 %
Så jeg overdrev måske da jeg skrev 45 %

med 120 c røgtemp kan det da ikke være helt skævt