Har du lyst til at støtte Stoker Pro? Læs mere her: Støt Stoker Pro Forum

Multi 22 er for sulten

Spørgsmål vedr. Multi 22 samt det tilbehør der laves til Multi 22 Brændere
Brugeravatar
pille bruger
Supporter
Supporter
Indlæg: 9824
Tilmeldt: 14 nov 2008 17:57
Mit fyr: RTB
Areal: 160
Brændsel: piller + 30 rør solfanger
Dagligt forbrug: 10 kg.
Årligt forbrug: 3400 kg.
Geografisk sted: Svendborg
Givet likes: 81 gange
Modtaget likes: 275 gange

Multi 22 er for sulten

Indlæg af pille bruger » 20 mar 2014 13:30

triumph skrev: med 120 c røgtemp kan det da ikke være helt skævt
Røgtemperaturen kan hurtigt komme længere ned, bare giv mere luft.
Men derfor stiger virkningsgraden ikke.
Best regards
Michael fra StokerCloud Service http://www.nbe.dk/sadan-fungere-stokercloud/
Find manualer her https://www.nbe.dk/manualer-nbe/
Tekniske vejledninger https://www.nbe.dk/tekniske-vejledninger/


triumph
Stoker XIX
Stoker XIX
Indlæg: 5464
Tilmeldt: 02 aug 2011 21:08
Mit fyr: 24 kw black star semirens
Areal: 200
Brændsel: piller
Fremviser gerne i postnummer: 4261
Årligt forbrug: 7,2 tons
Geografisk sted: høve - skælskør
Givet likes: 402 gange
Modtaget likes: 420 gange

Multi 22 er for sulten

Indlæg af triumph » 20 mar 2014 13:37

så skal den minimum få dobbelt op på luften, hvis man skal have en virkningsgrad på 45, og røgtemp på 120

I NBE´s beregningsprogram giver flg røggas tab. Bemærk at alm. atmosfæriskluft indeholder 21 % ilt. Ved en iltprocent på 10,5% er halvdelen af den tilførte ilt altså forbrugt
røggas temp ilt% røggas tab
70 c 8% 2,66%
120 C 8% 5,76%
120 C 16% 13,5%
120 C 20% 42,1%

Altså, hvis normen er en ilt% på 10,5 % så har man altså et luftoverskud på 2 (21/(21-10,5))
Hvis man skal have et røggastab på 42,1 % skal man altså have et luftoverskud på: 21/(21-20) = 21
Det ville være helt utænkeligt at en brænder ville kunne brænde ved et luftoverskud på 21
Last edited by 1 on triumph; edited 20 times in total

Brugeravatar
pille bruger
Supporter
Supporter
Indlæg: 9824
Tilmeldt: 14 nov 2008 17:57
Mit fyr: RTB
Areal: 160
Brændsel: piller + 30 rør solfanger
Dagligt forbrug: 10 kg.
Årligt forbrug: 3400 kg.
Geografisk sted: Svendborg
Givet likes: 81 gange
Modtaget likes: 275 gange

Multi 22 er for sulten

Indlæg af pille bruger » 20 mar 2014 13:47

triumph skrev:så skal den minimum få dobbelt op på luften, hvis man skal have en virkningsgrad på 45, og røgtemp på 120
Måske, og hvad er værdierne lige nu ?
Man kan se en værdi for blæser og for røgtemperatur, men hvor nøjagtig er denne måling ?
Der skal lige en tester på før resten af kabalen giver mening.
Det andet her, er kun gisninger og formodninger.
Best regards
Michael fra StokerCloud Service http://www.nbe.dk/sadan-fungere-stokercloud/
Find manualer her https://www.nbe.dk/manualer-nbe/
Tekniske vejledninger https://www.nbe.dk/tekniske-vejledninger/

Brugeravatar
john m
Stoker XIV
Stoker XIV
Indlæg: 813
Tilmeldt: 29 dec 2007 07:53
Mit fyr: 16 kw blackstar
Areal: 170m2+55m2 værksted
Brændsel: træpiller
Dagligt forbrug: 4 -35 kg
Årligt forbrug: ca 6000
Geografisk sted: ejstrupholm
Givet likes: 33 gange
Modtaget likes: 28 gange

Multi 22 er for sulten

Indlæg af john m » 20 mar 2014 18:46

En gennem forbrændings kedel Har da helt sikkert en lav virknings grad hvis
man bruger den til brænde.Men med en pillebrænder på er det nu ikke så slemt,
jeg har selv haft min scotte monteret på en salamander med en ekstra røgvender/bremse.
Og ja det var ingen skovtur at rense den, men forbrug i forhold til min nuværende opop kedel
må jeg sige der er ikke den store forskel.Det skal dog siges at opopen ikke skal renses så tit.
Mvh John
"rigtige mænd kører V8"

kasae86
Stoker II
Stoker II
Indlæg: 42
Tilmeldt: 21 nov 2009 09:56
Mit fyr: viadrus u22 m. multi 22
Areal: 150
Brændsel: piller silva 8mm
Fremviser gerne i postnummer: 4920
Dagligt forbrug: ??
Årligt forbrug: ??
Givet likes: 1 gang

Multi 22 er for sulten

Indlæg af kasae86 » 05 dec 2014 23:41

Jeg ville prøve at sænke luftmax.
Men husk hvad den står på nu så du kan gå tilbage igen hvis det bliver værre.
Min luftmax står til 20
Kasper Sørensen
Viadrus U22 med Multi 22


nemocharley

Multi 22 er for sulten

Indlæg af nemocharley » 19 dec 2014 08:23

john m skrev:En gennem forbrændings kedel Har da helt sikkert en lav virknings grad hvis
man bruger den til brænde.Men med en pillebrænder på er det nu ikke så slemt,
jeg har selv haft min scotte monteret på en salamander med en ekstra røgvender/bremse.
Og ja det var ingen skovtur at rense den, men forbrug i forhold til min nuværende opop kedel
må jeg sige der er ikke den store forskel.Det skal dog siges at opopen ikke skal renses så tit.
Efter at have undersøgt dette lidt nærmere, så kan jeg tilslutte mig dette udsagn.

pendec

Multi 22 er for sulten

Indlæg af pendec » 19 dec 2014 10:05

pille bruger skrev:
Røgtemperaturen kan hurtigt komme længere ned, bare giv mere luft.
Men derfor stiger virkningsgraden ikke.
Nu var jeg selv ved at købe RTB og på det tidspunkt var du også overbevist om at jeg kunne spare rigtig meget på overgangen. Nu er situation så den at jeg ingen fik og har så istedet fulgt lidt op på dem som har fået en RTB og følgende set på deres info om piller og hus m2. og uden ekstra info, så ligger de jo ikke lavere end 3-5kg eller højere end mine 30-32kg, så hvis målet for en 50% virkningsgrad fra multi22 (bio18) til Scotte ville gøre det hele 50% bedre, så burde du jo også se brugere her på forum med en scotte og som bruger 14-16kg lige nu, og dem må du så gerne præsentere for os, og huset skal da være oppe på de 200m2 og en god VVB.

En ting er teori og at synge for de varme lande, noget andet er så alle de forbehold som må tages nå den kommer igang og skal vise 50% besparelse, den kommer så ikke helt til at spille.
Det er så udfra dem som roder med deres nye RTB og info, ikke noget teoretisk og ja, deres forhold kan være utætte huse og ingen særlig isolering, men!

7 år efter, og min bio18 kører næsten bedre end fra dag i hvor jeg havde Jan på. Den nye software har været en kæmpe hjælp her og måske lagger den på virkningen efter 7 år men kan det opveje at man bruger 20-30k på nyt træpille fyr, hvis man kun sparer 1T om året? Det er mange år der skal afskrives på den konto. Og hvordan ser fremtiden ud om 15år, når RTB'n som eksempel kom 7 år efter bio8, hvad kommer så om de næste 7 år, og gør det endnu bedre.

Brugeravatar
pille bruger
Supporter
Supporter
Indlæg: 9824
Tilmeldt: 14 nov 2008 17:57
Mit fyr: RTB
Areal: 160
Brændsel: piller + 30 rør solfanger
Dagligt forbrug: 10 kg.
Årligt forbrug: 3400 kg.
Geografisk sted: Svendborg
Givet likes: 81 gange
Modtaget likes: 275 gange

Multi 22 er for sulten

Indlæg af pille bruger » 19 dec 2014 10:25

pendec skrev: Nu var jeg selv ved at købe RTB og på det tidspunkt var du også overbevist om at jeg kunne spare rigtig meget på overgangen. Nu er situation så den at jeg ingen fik og har så istedet fulgt lidt op på dem som har fået en RTB og følgende set på deres info om piller og hus m2. og uden ekstra info, så ligger de jo ikke lavere end 3-5kg eller højere end mine 30-32kg, så hvis målet for en 50% virkningsgrad fra multi22 (bio18) til Scotte ville gøre det hele 50% bedre, så burde du jo også se brugere her på forum med en scotte og som bruger 14-16kg lige nu, og dem må du så gerne præsentere for os, og huset skal da være oppe på de 200m2 og en god VVB.

Jeg brugte i går 16,3 kg piller, heraf var 1,6 til opvarmning af varmt vand.
Som du kan se i min profil er mit hus ca. 160 m2 og ikke godt isoleret.
Så når du bruger 32 kg, så bruger jeg det halve.
Regn selv på besparelsen ud fra det.



En ting er teori og at synge for de varme lande, noget andet er så alle de forbehold som må tages nå den kommer igang og skal vise 50% besparelse, den kommer så ikke helt til at spille.
Det er så udfra dem som roder med deres nye RTB og info, ikke noget teoretisk og ja, deres forhold kan være utætte huse og ingen særlig isolering, men!

7 år efter, og min bio18 kører næsten bedre end fra dag i hvor jeg havde Jan på. Den nye software har været en kæmpe hjælp her og måske lagger den på virkningen efter 7 år men kan det opveje at man bruger 20-30k på nyt træpille fyr, hvis man kun sparer 1T om året? Det er mange år der skal afskrives på den konto. Og hvordan ser fremtiden ud om 15år, når RTB'n som eksempel kom 7 år efter bio8, hvad kommer så om de næste 7 år, og gør det endnu bedre.
I fremtiden bliver det kun nemmere med RTB.
Software opdateres og forbedres med nye funktioner, og de er gratis.
Best regards
Michael fra StokerCloud Service http://www.nbe.dk/sadan-fungere-stokercloud/
Find manualer her https://www.nbe.dk/manualer-nbe/
Tekniske vejledninger https://www.nbe.dk/tekniske-vejledninger/

pendec

Multi 22 er for sulten

Indlæg af pendec » 19 dec 2014 13:39

pille bruger skrev: Jeg brugte i går 16,3 kg piller, heraf var 1,6 til opvarmning af varmt vand.
Som du kan se i min profil er mit hus ca. 160 m2 og ikke godt isoleret.
Så når du bruger 32 kg, så bruger jeg det halve.
Regn selv på besparelsen ud fra det.
Det er ikke korrekt, jeg bruger pt. 12kg, så kan vi jo lege gætteleg om resten.

Brugeravatar
pille bruger
Supporter
Supporter
Indlæg: 9824
Tilmeldt: 14 nov 2008 17:57
Mit fyr: RTB
Areal: 160
Brændsel: piller + 30 rør solfanger
Dagligt forbrug: 10 kg.
Årligt forbrug: 3400 kg.
Geografisk sted: Svendborg
Givet likes: 81 gange
Modtaget likes: 275 gange

Multi 22 er for sulten

Indlæg af pille bruger » 19 dec 2014 14:12

pendec skrev:
eller højere end mine 30-32kg, så hvis målet for en 50% virkningsgrad fra multi22 (bio18) til Scotte ville gøre det hele 50%
Og senere skriver du "
pendec skrev:
Det er ikke korrekt, jeg bruger pt. 12kg, så kan vi jo lege gætteleg om resten.
Nu må du bestemme dig hvilke tal du vil bruge.
Alt det der fnidder med forkerte sammenligner duer ikke.
Best regards
Michael fra StokerCloud Service http://www.nbe.dk/sadan-fungere-stokercloud/
Find manualer her https://www.nbe.dk/manualer-nbe/
Tekniske vejledninger https://www.nbe.dk/tekniske-vejledninger/


Besvar