17 kWt : 9 m2 = 1,89 kW/m2 : 5 = 378 Watt/m2/time.
Iflg mit "referenceanlæg" i Ulsted (link: http://solvarmedata.dk/side2870.html#histdata), var der den 12. februar en solindstråling på 4137,75 Wh/m2, og det gi'r en (teoretisk) indstråling her på matriklen på 37239,75 Wh. Omregnet til pct. havde vi altså ca. 45 % i udnyttelsesgrad, og det er vist ikke overdrevet, når vi tænker på den lave temperatur, vi kører med (mit gæt er et gns. ml. 40 og 50 grader. Returen gennem varmeveksleren er ca. 35 grd.).
Når det er sagt, så har jeg luret på dit anlæg (under Fyrdata på din profil), og jeg tror ikke, 60 rør er noget nær svarende til 9 m2 pladeabsorber. Du har også kun brugsvandsanlæg(?), så det er lidt som at sammenligne æbler og pærer.
Der er også noget med, at de to typer solfanger yder forskelligt ved lave (eller er det høje) temperaturer? Og så skal vi nok heller ikke glemme rørenes problemer med at smelte rim/is, hvis der er den slags på om morgenen.
Men, lad os bare høre flere meninger - det er jo en spændende debat!
så leverede mine 30 rør 5.l1 Kwh i går søndag. Det er målt med kamstrup måler.
