Stoker Pro

I dag var der 57 grader "på taget" pumpen på trin 1 - 100% og et flow på 3.7.

Det lyder jo ikke så tosset

Svarer til min (højeste) temperatur i fangeren samme dag (i går), men min rørføring må være lidt "glattere", for mit max. flow er ca. 5,8 L/min på trin 1 og 100%.

Den lavede 13 kW på 5 timer i forgårs, 8 kW på 3 timer i går - det er vist okay?

Flemming DJ skrev:Det lyder jo ikke så tosset

Svarer til min (højeste) temperatur i fangeren samme dag (i går), men min rørføring må være lidt "glattere", for mit max. flow er ca. 5,8 L/min på trin 1 og 100%.

Den lavede 13 kW på 5 timer i forgårs, 8 kW på 3 timer i går - det er vist okay?

Måske også hvor højt fangerne sidder i forhold til pumpen.

Man kan blive helt frustreret!
November har givet mig den laveste ydelse på en måned til dato - lavere end december sidste år, hvor jeg endda ikke havde buffertanken aktviv!
46KWH!!!!!
Det ser ellers ud til at buffertanken har øget ydelsen (udnyttelsen) med 30-40%
Forleden havde vi den smukkeste frostklare morgen med -5 på termometeret. Da solen nærmede sig horisonten, blev den overhalet af skyer - igen igen - og sådan forblev det resten af dagen her hvor jeg bor.
Jeg må vist hellere få undersøgt hvorfor der hele tiden er "små sorte skyer" over mit hoved

Walder

BVMP skrev: Måske også hvor højt fangerne sidder i forhold til pumpen.

Hmm... jeg er blevet fortalt, at højdeforskellen ikke har noget at sige i et lukket system, da væsken ned fra fangeren "trækker" tilsvarende væske med op?!

Det er måske nærmere noget med modstanden i rørene, diameteren og antal bøjninger. (Har 18 mm kobber og rimeligt lange, lige stykker uden sving).

Walder> Hvis jeg ellers kan stole på produktionsmålingerne her, så blev der lavet 25 kWh på 17 timer i november her. Det svarer til hele 2,778 kWh pr. m2 absorber dumpet i en 300 ltrs. beholder/varmeveksler på gulvvarmereturen.

Nej, november var ikke den fedeste måned.

Hva' siger dmi om antallet af soltimer, monstro?

Flemming DJ skrev:Walder> Hvis jeg ellers kan stole på produktionsmålingerne her, så blev der lavet 25 kWh på 17 timer i november her. Det svarer til hele 2,778 kWh pr. m2 absorber dumpet i en 300 ltrs. beholder/varmeveksler på gulvvarmereturen.

Nej, november var ikke den fedeste måned.

Hva' siger dmi om antallet af soltimer, monstro?

http://www.dmi.dk/dmi/vejret-i-danmark-november_2009

26 timer i landsgennemsnit = 58% under normalen.

Jeg tror vi var under landsgennemsnittet der hvor vi bor - 50 km fra københavn

Walder

Prøv at klikke på "Månedsoversigten" under "Detaildata", så kan du se mere detaljerede vejrinformationer, bl.a. solskinstimer.

Det har jeg lige fundet ud af.

Flemming DJ skrev:Prøv at klikke på "Månedsoversigten" under "Detaildata", så kan du se mere detaljerede vejrinformationer, bl.a. solskinstimer.

Det har jeg lige fundet ud af.

Godt tip!
Ringkøbing og Åkirkeby fik mest sol - landet i midten lå i skygge.....

Walder

andersen2009 skrev:
Isolering er absolut ingen dum forretning...

Jeg har hævet min isolering fra 20 mm til 55 mm og det gav faktisk næsten 3 grader varmere vand, målt i forskellen på fremløb og retur
Så på en god dag (sommer) dag har jeg en forskel på op til 46 grader mellem fremløb og retur.

Kenneth

Så fik jeg varmerørene til solvarmeanlægget ekstra isoleret med flamingo plader( nogle jeg har fundet) og bygningsskum.

Tror i det er nok eller skal jeg lægge en dyne af rockwool uden om.

Og så et billede af akkutanken. Den er blevet en stor skumfidus . Jeg fik nogle 100 mm pu. plader foræret og har lagt 2 lag på. Det isolerer godt.
mvh
Pelle