Har du lyst til at støtte Stoker Pro? Læs mere her: Støt Stoker Pro Forum
Energimåler i solfangeranlæg
-
- Stoker I
- Indlæg: 19
- Tilmeldt: 23 feb 2009 12:43
Energimåler i solfangeranlæg
Hej
Er der nogen der ved hvad koorektionsfaktoren er ved at montere en kamstrup energi måler i solkredsen.
Den er beregnet for anvendelse i vand ,men i en glycolblanding er jo varmekoeficenten anderledes . men hvor meget betyder det?
Er der nogen der ved hvad koorektionsfaktoren er ved at montere en kamstrup energi måler i solkredsen.
Den er beregnet for anvendelse i vand ,men i en glycolblanding er jo varmekoeficenten anderledes . men hvor meget betyder det?
-
- Stoker XIV
- Indlæg: 865
- Tilmeldt: 30 apr 2008 08:08
- Mit fyr: Viadrus 22 m. Multi 22
- Areal: 196m2
- Brændsel: Piller/fastbrænsel/solvarme
- Dagligt forbrug: 18-20
- Årligt forbrug: 6
Re: Energimåler i solfangeranlæg
bliver den ikke det samme
du har jo 3 faktore
fremløb temp
retur temp
samt pumpe cm3/t
du har jo 3 faktore
fremløb temp
retur temp
samt pumpe cm3/t
-
- Stoker I
- Indlæg: 19
- Tilmeldt: 23 feb 2009 12:43
Re: Energimåler i solfangeranlæg
Energiindholdet er jo ikke det samme i vand og vand+glycol - men jeg ved ikke hvormeget differencen er. Har på et tidspunkt hørt at der var en afvigelse på ca. 7%.
- Flunk
- Stoker Pro Engel
- Indlæg: 5377
- Tilmeldt: 02 jan 2007 10:20
- Mit fyr: Scotte 16 kW med Blackstar BS1016 kedel
- Areal: 186 + 160 l VVB
- Brændsel: 8 mm Træpiller
- Fremviser gerne i postnummer: 3660
- Geografisk sted: Sjælland N / Slagslunde
- Modtaget likes: 1 gang
Re: Energimåler i solfangeranlæg
Om forskellen er 7 % eller ikke ved jeg ikke, men der er en forskel!
Flowmålerdelen vil tykpiskt være en ultalydsmålinmg der er basseret på mediets lydhastighed. Lydhastigheden er forsklelligt fra vand til glucolblanding.
Andre flowmålere er mekaniske, men er afhængig af væskens viscositet. Viscositeten er også forskellig for de to væsker.
Og som XJLN nævner er energiindholdet ikke det samme.
Måleren bør kalibreres til det medie den kører med.
Men
Da mange af de flowmålere vi har på vores private anlæg er jo kun til at vi kan sammenligne dag for dag, og her er det jo godt nok hvis den altid viser f.eks 7% for lidt eller for meget.
Flowmålerdelen vil tykpiskt være en ultalydsmålinmg der er basseret på mediets lydhastighed. Lydhastigheden er forsklelligt fra vand til glucolblanding.
Andre flowmålere er mekaniske, men er afhængig af væskens viscositet. Viscositeten er også forskellig for de to væsker.
Og som XJLN nævner er energiindholdet ikke det samme.
Måleren bør kalibreres til det medie den kører med.
Men
Da mange af de flowmålere vi har på vores private anlæg er jo kun til at vi kan sammenligne dag for dag, og her er det jo godt nok hvis den altid viser f.eks 7% for lidt eller for meget.
__________________________________________________________
Flunk ( Claus )
Online: http://pillefyr.nordjysk-bioenergi.dk/d ... ?mac=Flunk
Flunk ( Claus )
Online: http://pillefyr.nordjysk-bioenergi.dk/d ... ?mac=Flunk
- Ernst Drastrup
- Supporter
- Indlæg: 1514
- Tilmeldt: 12 feb 2008 10:37
- Geografisk sted: Arden
- Modtaget likes: 7 gange
- Kontakt:
Re: Energimåler i solfangeranlæg
De målere jeg kørte med målte temperaturdifferensen og gangede med vandmængden, så viste de selv hvormange kilokalorier der var kommet hjem udefra fangerne, de havde en føler i fremløbet og een i returen på solvarmesiden, og selve urene var en slags vandmåler med et lille skovlhjul, der drejde rundt, når pumperne kørte.
Jeg husker desværre ikke typebetegnelsen.
Men det var sjovt at se, jeg aflæste gerne målerne hver aften, så kunne jeg rigtig følge med i, hvormeget varme jeg havde hentet hjem hver dag, ved de forskellige opstillinger og hældninger i forhold til solens indfaldsvinkel.
Jeg husker desværre ikke typebetegnelsen.
Men det var sjovt at se, jeg aflæste gerne målerne hver aften, så kunne jeg rigtig følge med i, hvormeget varme jeg havde hentet hjem hver dag, ved de forskellige opstillinger og hældninger i forhold til solens indfaldsvinkel.
- Emborg41
- Stoker IX
- Indlæg: 355
- Tilmeldt: 29 apr 2008 13:56
- Mit fyr: Scotte på Opop kedel + Solvarme
- Areal: 230 + kælder
- Brændsel: piller
- Fremviser gerne i postnummer: 9300
- Årligt forbrug: ca. 7 Tons
- Geografisk sted: Nordjylland
Re: Energimåler i solfangeranlæg
Hej
Jeg har en kamstrup måler på mit solfangeranlæg, og der er rigtig nok en stor difference på målingen i vand og glykol.
Forskellen afhænger af hvordan din glykolblanding er.
Jeg valgte at fylde anlægget med vand og derefter justere min flowbegrænser til kamstrup'en viste 120 l/t. Derefter fyldte jeg glykol på og nu viser den 90 l/t.
Peter
Jeg har en kamstrup måler på mit solfangeranlæg, og der er rigtig nok en stor difference på målingen i vand og glykol.
Forskellen afhænger af hvordan din glykolblanding er.
Jeg valgte at fylde anlægget med vand og derefter justere min flowbegrænser til kamstrup'en viste 120 l/t. Derefter fyldte jeg glykol på og nu viser den 90 l/t.
Peter
Fyrdata: http://pillefyr.homeip.net/index.php
- Ernst Drastrup
- Supporter
- Indlæg: 1514
- Tilmeldt: 12 feb 2008 10:37
- Geografisk sted: Arden
- Modtaget likes: 7 gange
- Kontakt:
Re: Energimåler i solfangeranlæg
Ja glücolblandingen er jo noget tykkere, så derfor løber der ikke så meget igennem.
-
- Stoker III
- Indlæg: 94
- Tilmeldt: 01 dec 2007 23:42
- Mit fyr: KL15 Stoker
- Areal: 207 + 400L VVB
- Brændsel: 8mm træpiller
- Dagligt forbrug: 35 kg
- Årligt forbrug: 7 ton
Re: Energimåler i solfangeranlæg
Antagelse: kamstrup-måleren er en mekanisk måler til at måle flowet.Emborg41 skrev:Hej
Jeg valgte at fylde anlægget med vand og derefter justere min flowbegrænser til kamstrup'en viste 120 l/t. Derefter fyldte jeg glykol på og nu viser den 90 l/t.
Peter
Men det betyder jo ikke at Kamstrup'en viser 30l/t galt !
Det må blot være en konstatering at der løber mindre igennem med en glykolblanding.
-Bo Andersen-
-
- Stoker III
- Indlæg: 94
- Tilmeldt: 01 dec 2007 23:42
- Mit fyr: KL15 Stoker
- Areal: 207 + 400L VVB
- Brændsel: 8mm træpiller
- Dagligt forbrug: 35 kg
- Årligt forbrug: 7 ton
Re: Energimåler i solfangeranlæg
Hmm, nu skriver du ikke om det er Propylen eller Etylen, der er på anlægget.XJLN skrev:Hej
Er der nogen der ved hvad koorektionsfaktoren er ved at montere en kamstrup energi måler i solkredsen.
Den er beregnet for anvendelse i vand ,men i en glycolblanding er jo varmekoeficenten anderledes . men hvor meget betyder det?
Så jeg antager det er Propylen.
Bemærk at nedenstående er baseret på VÆGT-% !!
0 % Propylen = 4,19 kJ/kg/gr.C (Altså rent vand)
10% Propylen = 0,980 * 4,19 = 4,11 kJ/kg/gr.C (9 kg vand + 1 kg propylen glykol)
20% Propylen = 0,960 * 4,19 = 4,02 kJ/kg/gr.C
30% Propylen = 0,935 * 4,19 = 3,92 kJ/kg/gr.C
40% Propylen = 0,895 * 4,19 = 3,75 kJ/kg/gr.C
50% Propylen = 0,850 * 4,19 = 3,56 kJ/kg/gr.C
60% Propylen = 0,805 * 4,19 = 3,37 kJ/kg/gr.C
Iøvrigt er alt dette indbygget i min solfangerstyring. Her indtaster man bare VOL-% og hvor mange liter flowmåleren giver pr. impuls. Så regner den resten ud.
-Bo Andersen-
- Emborg41
- Stoker IX
- Indlæg: 355
- Tilmeldt: 29 apr 2008 13:56
- Mit fyr: Scotte på Opop kedel + Solvarme
- Areal: 230 + kælder
- Brændsel: piller
- Fremviser gerne i postnummer: 9300
- Årligt forbrug: ca. 7 Tons
- Geografisk sted: Nordjylland
Re: Energimåler i solfangeranlæg
Hej Bo
Problemet med de fleste nyere kamstrupmålere, er at flowmåleren er elektronisk. Jeg mener at der er ultralyd. Derfor vil der være forskel på om det er vand eller glykol der bruges.
Jeg var måske ikke præcis nok i mit svar i oktober :-)
Jeg fyldte vand på anlægget. Derefter satte jeg flowbegrænseren til 2 l/min. Kamstrup måleren (multical III) viste her 120 l/t.
Så tømte jeg anlægget, fyldte glykol på, og så viste flowbegrændseren stadig 2 l/min, men kamstrupmåleren viste nu 90 l/t.
Peter
Problemet med de fleste nyere kamstrupmålere, er at flowmåleren er elektronisk. Jeg mener at der er ultralyd. Derfor vil der være forskel på om det er vand eller glykol der bruges.
Jeg var måske ikke præcis nok i mit svar i oktober :-)
Jeg fyldte vand på anlægget. Derefter satte jeg flowbegrænseren til 2 l/min. Kamstrup måleren (multical III) viste her 120 l/t.
Så tømte jeg anlægget, fyldte glykol på, og så viste flowbegrændseren stadig 2 l/min, men kamstrupmåleren viste nu 90 l/t.
Peter
Fyrdata: http://pillefyr.homeip.net/index.php