Solvarme til husopvarming.

[rejnhold]

Tak.

Det vil jeg overveje lidt - men grunden til at jeg ville have pap var mest udseendet. Så der er nok mere ide at benytte almindelige solfangere, hvis jeg ikke slipper for glas på taget. Men tak for rådet.
Mvh
C. Rejnhold

[Bop]

Nu skal jeg jo ikke spille klog på solvarme men jeg har da hørt at grunden til det kan være en fordel at vælge vacuumsolfangere er ene og alene at de
virker på en bredere vinkel dvs bedre virkning selom Sol ikke er så højt på himlen.

Det er vel det man skal gå efter der er vel ingen grund til at montere den gamle type når man går igang prisforskel er da ikke voldsom stor.

[Ernst Drastrup]

Du kan jo også selv gå i gang med at lave solfangerne af brugte øldåser, som Pelle laver 25 m2. til sig selv.

De kan også laves, som den 9 meter lange solfanger vi lavede nede på FRILAND den sidste weekend i august 2008.
Den virker helt fantastisk, selv om den er monteret op ad en lodret skyggefri sydvendt væg.

se også min hjemmeside.: solvarmeeksperten.com

M.v.h.
Ernst
Første smed med solvarme i dk.

[pelle]

Hej Bob
Hvis dit øje er solen. Og jeg sætter en tændstiksæske foran den, vil dit øje se hele tændstikæskens areal. Men hvis jeg kipper tændstiksæsken 45 grader bagud vil dit øje kun se Ca. 2/3 dele af tændstikæskens areal.
Solvarme er den direkte indstråling. Og det gælder både den nye og den gamle slags solfangere. Det er altid arealet der er afgørende.

Ok, de rørsolfangere er ekstremt godt isolerede. Hvilket gør dem fremragende. Men det har intet med hældningen at gøre . Blot isoleringen.

Tror nu heller ikke lige det var det du mente. Men at de giver 20 procent mere forår og 20 mere efterår. Har nu noget at gøre med at de er isolerede noget bedre.

Med venlig hilsen
Pelle

[Bop]

Jo det er også bare noget jeg har hørt eller læst det med effektivitet skulle være bedre i forhold til solens stilling.

Nå men så fik man da det opklaretak for det selvom jeg ikke lige skal investere nu

[Walder]

Hej Bob
Hvis dit øje er solen. Og jeg sætter en tændstiksæske foran den, vil dit øje se hele tændstikæskens areal. Men hvis jeg kipper tændstiksæsken 45 grader bagud vil dit øje kun se Ca. 2/3 dele af tændstikæskens areal.
Solvarme er den direkte indstråling. Og det gælder både den nye og den gamle slags solfangere. Det er altid arealet der er afgørende.

Ok, de rørsolfangere er ekstremt godt isolerede. Hvilket gør dem fremragende. Men det har intet med hældningen at gøre . Blot isoleringen.

Tror nu heller ikke lige det var det du mente. Men at de giver 20 procent mere forår og 20 mere efterår. Har nu noget at gøre med at de er isolerede noget bedre.

Med venlig hilsen
Pelle

Hej Pelle.

Ikke helt enig.
Lodret har du ret men ikke vandret.
Når solen kan ramme kernen på alle rør (30-40 grader fra paralelt) vil den grundet det runde rør give maksimum energi i forhold til hvad der er muligt. Det vil svare til en flad fanger som stod på en platform og hele tiden fulgte solens bevægelse.
I sommers havde jeg en næsten konstant ydelse i 8-9 timer.
Forleden havde jeg en næsten konstant ydelse i knapt 4 timer.
(se viewtopic.php?f=121&t=4715)

Walder

[rejnhold]

Jeg har mulighed for at placere en hjemmebygget ca 8 meter lang solfanger, sydvendt op af en totalt skyggefri væg, og placeret i 45 grader, men der vil så være ca 18 meter til fyrrum og akku tank, er det et problem.
Mvh
C.Rejnhold

[Claus Birth]

Kun hvis du ikke har nogen rør...

Claus Birth

[rejnhold]

Ha-Ha - det tager jeg som om det ikke er noget problem...

[Claus Birth]

Med rør, gerne isoleret, kan jeg ikke se det store problem.
Bare kom i gang så de virker nå forårssolen begynder at tage fat.
Vis gerne foto af projektet.

Hilsen

Claus Birth