Mja, jeg kan jo også selv se, at det er jo svært at argumentere imod det du siger, når jeg ikke rigtig har andet end navnet på den agent som skrev det ind under vores forsikring, de slog nemlig information op, og han kunne derved se hvad der er blevet snakket om før. Jeg undre mig dog også over, at de ikke har det på skrift, for det gør det jo ekstra svært at overholde reglerne.pendec skrev:
Det ville da være lækkert med noget at forholde sig til, andet end den telefon samtale.
Vi var helt enige om at, under trykprøvningen vil forsikringen ikke dække, og det var en forsikrings agent som havde "speciale" i vvs installationer, ham den første jeg snakkede med vidste nemlig intet om det.
Men ja, jeg har svært ved at argumentere imod noget, uden håndter bare beviser .