Stoker Pro

hr Per Krarup Olesen

hvorfor den tiltale form Hr. Jan Pihl

hr jp må da være nok

Ja og gerne uden "Hr"

Jeg har ikke skrevet noget om at der ikke er syre i korn, men at der ikke bliver ledt mere ud i naturen, end hvad der er tilladt ifølge afprøvningen ved DTI, og så man man jo at det er under hvad grænsen er for de normer som er sat ved afprøvningen.

Jeg ved så godt at der er mange kornfyr som aldrig er blevet afprøvet ved DTI, og ja det er sikkert dem som heller ikke kan overholde normen og derved sviner meget mere end
godt er.

An. standarden EN 303-5 der efterhånden er 10 år gammel og er gældende
for både fossile og bio-brændsler. Standarden blev introduceret i 1997 og
blev udgivet i april 1999 som Dansk Standard DS/EN 303-5, omfatter kedler
med en nominel effekt indtil 300 kW, der fyrer med træ samt en række andre
brændsler, f.eks. kul, brunkul og koks.
Kedler, der fyrer med halm, er ikke omfattet af standarden.
Denne standard er både forældet og bærer præg af også at skulle omfatte kulprodukter
der er den største synder i forsuringsproblematikken.
Så fordi en standard overholdes er det ikke ensbetydende med at miljøet
ikke belastes, og da slet ikke med en 10 år gammel standard.
I den forbindelse kan nævnes at flere lande bla. Tyskland og Østrig har indført
skærpede krav.

Det kan godt være at du mener at EN 303-5 er forældet, men det er da stadig
den som gælder for godkendelser.

Og så længe kornfyr overholder EN 303-5 kan man roligt fyre med korn, vel og mærke
at anlægget er "godkendt"

Med legaliseret moral som eneste aktive holdningsargument overlades alle problemer
til næste generation. - DET bremser ihvertfald alle fornuftige og ansvarlige tiltag !

Emnets overskrift er "Mangel på korn"
Spørgsmålet lød på om det var forsvarligt at brænde korn af, specielt nu hvor høsten har været ringe og prisen er høj.
Spørgsmålet havde INTET med co2 at gøre. Det blev bragt på bane senere og det er også fint nok.

Er det blevet afklaret at kornfyrere ikke brænder ædekorn?

Der er argumenteret for at træpiller er blevet erklæret co2 neutralt. Dette er korrekt, altså at det er blevet erklæret co2 neutralt.
Men det er vist gjort med skyklapper for øjnene
Fakta er at der produceres træpiller med stort co2 udslip i udlandet. Disse træpiller køres på oldgamle, miljøbelastende lastbiler til danmark.

Der er blevet argumeteret med at træpiller produceres at restprodukter af træ der bruges til fremstilling af bl.a. møbler.
Kunne man forestille sig at man blev lidt bedre til at udnytte råstoffet så der ikke var så store mængder "restaffald"?
Mon ikke vi alle ved at der er mange penge i det såkaldte træaffald??
Spar på træet og spar derved miljøet!!

Her er et link med noget let forståeligt materiale:
http://www.sns.dk/publikat/netpub/naturogm98/natur.doc

Det fortæller hvor der skal tages fat før det hjælper.
Dermed også sagt at det, efter min mening, vil være fornuftigt at afskaffe det der sviner miljøet mest inden vi begynder i den ende hvor det vil gøre så uendelig en lille forskel.
Ja, jeg mener afbrænding af korn. Det betyder intet som helst - det kan ikke engang måles.

Overskuddet af elproduktionen.
Kunne man forestille sig at man afsatte den i dk i stedet for at sende den til udlandet.
At sende strøm til udlandet er der ikke den store gevinst ved og bruges vist kun for at holde priserne i dk kunstigt oppe.
Brug den til opvarmning.

Afsluttende...
Viste du at hver gang du slår en prut er du med til at forøge co2 udslippet?

Hej Ulrik

Det med træpillers CO2 neutralitet har du fået lidt galt i halsen.
Fremstilling og transport af træpiller medregnes træpillerne, mens
det resterende CO2 regnes under nyttetræet.
Dit link er udmærket men af lidt ældre dato, bla. er tallet for forbrugt
CO2 pr. dansker ikke længere 11 tons men 12 tons.
Her en lille sjov CO2 calculator : http://www.mycarbonfootprint.eu/da/carb ... lator1.asp

Hej Per

Interessant link. Det må vist blive de gamle hårde hvidevarer der skal udskiftes næste gang der er overskud i kassen. Hvornår mon det bliver

Lad mig også lige slå fast at jeg ER fortaler for et renere miljø.
Menneskets fremtid er afhængig af det.
Mine priorteringer er bare lidt anderledes.

Jeg synes det lyder rigtigt.
Om der er mangel på korn eller ej kan det fint afbrændes i stokerfyr.
Om fyret er godkendt er fyrmesterens ansvar, og iøvrigt løser vi ikke verdens miljøproblemer her. Vi, der har truffet et valg om at være aktive omkring vore varmesituation er vel alle en smule bevidste i alle tilfælde så af økonomisk art, hvis ikke også på miljøsiden.
Er der mangel på korn?
Køb da evt. danske træpiller, de er ej transporteret så langt.

Hilsen

Claus Birth

Ulrik skrev:Hej Per

Interessant link. Det må vist blive de gamle hårde hvidevarer der skal udskiftes næste gang der er overskud i kassen. Hvornår mon det bliver

Lad mig også lige slå fast at jeg ER fortaler for et renere miljø.
Menneskets fremtid er afhængig af det.
Mine priorteringer er bare lidt anderledes.

Jeg brænder korn - kasseret foderkorn - lige så længe bonden har. For så får jeg tidligere råd til de nye hvidevarer.
Jeg er forresten også rigtigt flink mht. co2 - idet jeg bruger varmt vand - opvarmet med sol eller korn - til vaskemaskinen!