Emnets overskrift er "Mangel på korn"
Spørgsmålet lød på om det var forsvarligt at brænde korn af, specielt nu hvor høsten har været ringe og prisen er høj.
Spørgsmålet havde INTET med co2 at gøre. Det blev bragt på bane senere og det er også fint nok.
Er det blevet afklaret at kornfyrere ikke brænder ædekorn?
Der er argumenteret for at træpiller er blevet erklæret co2 neutralt. Dette er korrekt, altså at det er blevet erklæret co2 neutralt.
Men det er vist gjort med skyklapper for øjnene
Fakta er at der produceres træpiller med stort co2 udslip i udlandet. Disse træpiller køres på oldgamle, miljøbelastende lastbiler til danmark.
Der er blevet argumeteret med at træpiller produceres at restprodukter af træ der bruges til fremstilling af bl.a. møbler.
Kunne man forestille sig at man blev lidt bedre til at udnytte råstoffet så der ikke var så store mængder "restaffald"?
Mon ikke vi alle ved at der er mange penge i det såkaldte træaffald??
Spar på træet og spar derved miljøet!!
Her er et link med noget let forståeligt materiale:
http://www.sns.dk/publikat/netpub/naturogm98/natur.doc
Det fortæller hvor der skal tages fat før det hjælper.
Dermed også sagt at det, efter min mening, vil være fornuftigt at afskaffe det der sviner miljøet mest inden vi begynder i den ende hvor det vil gøre så uendelig en lille forskel.
Ja, jeg mener afbrænding af korn. Det betyder intet som helst - det kan ikke engang måles.
Overskuddet af elproduktionen.
Kunne man forestille sig at man afsatte den i dk i stedet for at sende den til udlandet.
At sende strøm til udlandet er der ikke den store gevinst ved og bruges vist kun for at holde priserne i dk kunstigt oppe.
Brug den til opvarmning.
Afsluttende...
Viste du at hver gang du slår en prut er du med til at forøge co2 udslippet?