Side 1 af 1

Træpiller eller Olivenkerner

: 12 jan 2007 18:53
af Heino
Hej alle,

Jeg er ny "fyrmester" og ønsker selvfølgelig det bedste for mit fyr ( og min pengepung ).
Jeg har prøvet lidt forskellige træpiller af forskellig kvalitet, og nu har jeg også prøvet olivenkerner. Jeg synes der er meget arbejde med olivenkerner, men jeg vil gerne vide om der er nogen der har nogle positive erfaringer med denne type brændsel. Det siges, at der er bedre brændværdi i olivenkerner, men opvejer det ekstra arbejde der er forbundet med det......

Kom med jeres meniger omkring forskellen på træ og oliven!!!!


Over and out

: 12 jan 2007 20:02
af soc
Det er en klassisk problemstilling.

Der er træpiller

og så er der alt det andet.

Træpillerne er klart det dyreste. men også det der minder mest om olie at fyre med. Man fylder på og så kommer varmen ud i rørene.

Alternativerne har hver sin skavank...

Alternativer så som:

Korn, giver relativ meget aske, kræver normalt daglig tilsyn.

Cacao, minder mest om træpiller af det jeg har prøvet, men giver en smule mere aske.

Oliekagemix. Høj brændværdi, kræver at magasin er indrettet med omrører.


Biosmuld
Biosmuld er en blanding, som blandt andet består af rester fra vegetabilsk oliefremstilling. Biosmuld har et højt olieindhold, hvilket giver en særdeles høj brændværdi. Traditionelle træpiller har ikke noget olieindhold.
Bemærk at biosmuld ikke er i pilleform.
Fakta - Biosmuld Eff. Brændværdi 4.600 kcal pr. kg 5% aske 650 kg pr. kbm.


--------------------------------------------------------------------------------
Oliekagemix
Oliekagemix består af nøddemel og træpillesmuld, hvilket giver endnu højere olieindhold, brændværdi og forholdsvis lavt askeindhold.
Bemærk at oliekagemix ikke er i pilleform.
Fakta - Oliekagemix Eff. Brændværdi 5.000 kcal pr. kg 3% aske 650 kg pr. kbm.


--------------------------------------------------------------------------------
Biopiller
Biopiller et alternativ til de traditionelle træpiller, som blandt andet består af rester fra vegetabilsk oliefremstilling. Fakta - Biopiller Eff. Brændværdi 4.250 kcal pr. kg 6% aske 700 kg pr. kbm.


--------------------------------------------------------------------------------
Træpillesmuld
Træpillesmuld består af smuld sigtet fra træpiller og er således ikke i pilleform.
Fakta - Træpillesmuld Eff. Brændværdi 4.250 kcal pr. kg 0,6% aske 500 kg pr. kbm.


--------------------------------------------------------------------------------
Træpiller - med smuld
Træpiller med smuld er fremstillet af 100% rent træ presset i 8 mm piller.
Fakta - Træpiller - med smuld Eff. Brændværdi 4.250 kcal pr. kg 0,3% aske 650 kg pr. kbm.


--------------------------------------------------------------------------------
Træpiller - sigtede
Sigtede træpiller er fremstillet af 100% rent træ presset i 8 mm piller og sigtet for smuld.
Fakta - Sigtede træpiller Eff. Brændværdi 4.250 kcal pr. kg 0,3% aske 650 kg pr. kbm.

Ovenstående fakta er kopieret fra hjaltelin.




Altså ingen roser uden torne,

De fleste alternativer er prismæssigt steget ligesom træpillerne.

Dankern sælger også diverse alternative brændselstyper.

Men har man lyst til at ofre lidt tid og energi i fyrrummet, så kan man da også tjene en skilling på alternativerne...

: 18 jan 2007 09:47
af vindsol
Har selv lige testet olivensten (knuste), brænder da fint, men slagger for meget, og forbruget er enormt i mit scotte/dor system. Købte 500 kg og de var brugt på 10 dage !!! her i januar....

: 19 jan 2007 22:17
af Slivsgaard
Træpiller er lette at opbevare og stort set uden aske, jeg har dog været meget tilfreds med at fyre med korn mere aske. men ellers super nemt. ikke meget arbejde iforhold til besparelsen