Hej Per Krarup Olesen
Hvis jeg forstår dig ret, mener du at en 6 mm er dårligere end en 8 mm træpiller ?
Går der ikke lidt for meget hypotetisk pis i dine forklaringer nu ? Jeg er ikke i tvivl om at du har meget forstand på meget af dette der skrives på dette forum, men´nnnnn gi mig lige nogle beregninger oversat til forståligt dansk som beviser denne påstand, evt en udtalelse fra Dansk Teknologisk eller Dong energi som tester træpiller mod betaling.
Jeg gir ikke meget for citat"Ved højere lufttryk(lufthastighed) opstår lettere turbulensgivende kølingsmomenter"
Gi mig i stedet noget på skrift hvor dette fremgår at din virkningsgrad/nyttegrad er mindre på end 6 mm end en 8 mm træpille afbrændt i en normal stoker. Jeg skal med glæde give din en undskyldning når du beviser dette. Indtil da, siger jeg pis og papir, nu er du sku kommet for langt ud.
Dyb respekt for mange af dine indlæg, minus dette indlæg
.
Det du her prøver at sige er at resten af verden er rene idioter og fyre med 6 mm træpiller mens lille DK samt Sverige, samt lidt af Norge og Finland er fornuftige mennesker. Der bliver mindre og mindre 8 mm træpiller til rådighed på verdensplan fordi resten af verden foretrækker 6 mm frem for 8 mm.
Tros dette fakta at 6 mm træpillen er dyre at producere og derfor også generalt dyre at købe for forbrugeren, og nu påstå du også med ringere virkningsgrad i stokeren. Hvordan hænger det sammen dyre pris og ringere virkningsgrad i en stoker ?
Jeg glæder mig til at give dig en undskyldning Per, og trække mine ord i mig så repekten bliver genoprettet.
hilsen
stig