Elpatron kontra luft/vandvarmepumpe

[jhjorsal]

Jeg skal have et solcelleanlæg, mit nuværende strømforbrug er 4700KW, inden jeg blev skilt var det over 6000KW, jeg forventer selvføgelig at finde en kærste igen på et tidspunkt men har ikke travlt, og børnene flytter vel også hjemmefra om senest 10 år. Mine overvejelser går så på om jeg skal have et solcelleanlæg på mit nuværende forbrug eller et på 6000KW, jeg hælder nok mest til det sidste, også kan jeg putte overskudsstrømmen i varmvandsbeholderens elpatron, også spare lidt på pillerene (med mulighed for på sigt at kunne øge mit strømforbrug uden at det koster ekstra) men jeg kunne jo også købe en luft til vand varmepumpe med en faktor 5, for jeg bilder mig ind at jeg med en varmepumpe udnytter strømmen 5 gange så godt er det rigtigt ? og kan det svare sig at investere i en varmepumpe kontra bare at putte strømmen i en elpatron ?

[Hjemme teori]

Til varmt forbrugsvand skal du ikke regne med en cop 5. De kan bedst lide at lave 30-35 grader. Over dette falder cop'en væsentligt. Og til forbrugsvand skal du jo helst op på 55 grader. jeg tror aldrig med dit nuværende forbrug, samt muligheden for at fyre med piller at en varmepumpe vil tjene sig hjem.

[Lille put i kedlen]

Hvis du allerede har et pillefyr, er der ikke nogen egentlig grund til også at investere i et varmepumpeanlæg, da opvarmningsudgifterne for de 2 anlæg er ca. den samme (og noget billigere end en elpatron) - du vil blot få endnu et anlæg at forrente og til brugsvand er effektiviteten ikke så stor)
Om dit solcelleanlæg skal være på 4700 Kw eller 6000 er nok mere et spørgsmål om at satse på at solcellerne ad åre bliver billigere i indkøb - evt. kan et basisanlæg vel også udvides efterhånden?

[jhjorsal]

Okay takker, nul varmepumpe. jeg er dog stadig rimelig sikker på 6000KW anlægget nu jeg er i gang. Der var dog en installatør der foreslog mig at købe 2 stk 3000KW anlæg i stedet for, han sagde at det var der mange der gjorde, jeg er dog ikke helt klar over hvorfor. Man kunne også nøjes med et 4700KW anlæg også bruge resten på et vandbaseret solvarmeanlæg, gir det mening ?, i kender jo problematikken med pillefyr og sommerdrift.

[Rasmus Jensen]

Okay takker, nul varmepumpe. jeg er dog stadig rimelig sikker på 6000KW anlægget nu jeg er i gang. Der var dog en installatør der foreslog mig at købe 2 stk 3000KW anlæg i stedet for, han sagde at det var der mange der gjorde, jeg er dog ikke helt klar over hvorfor. Man kunne også nøjes med et 4700KW anlæg også bruge resten på et vandbaseret solvarmeanlæg, gir det mening ?, i kender jo problematikken med pillefyr og sommerdrift.

Det er nok fordi han sælger noget med en faset inverter - og de må maks give 3Kw pr fase. Plus at er der bøvl med den ene inverter - så laver du stadig strøm på den anden, det kan være en fordel.
Jeg ville kigge efter et anlæg på ca. 6Kwp som du selv skriver. De kan fås for 73.000 uden installation og el tilslutning.

[jhjorsal]

Det er også der jeg tror jeg ender, jeg har gang i et par andre tråde for lige at få afklaret nogle alternativer omkring sommerfyring.
Takker for prisen

[majland]

Der er i indlægene herover lidt rod i enhederne.

For at bruge nettomåler ordningen må der højest installeres 6000Wpeak (Wp). Dvs anlægget må ikke kunne yder mere end 6000W som maks effekt. Der er lidt diskussion mellem skat og energinet om hvordan det skal tolkes.

Men det er ihbvertfald ikke noget problem i at lægge solpaneler på taget således at deres nominelle effekt er 6000W. F.eks 30 stk 200W paneler. De vil kun yde 6000W under optimale forhold og det er det ikke ret meget af tiden i DK. Derfor er der nogen der placerer flere solceller på taget men blot begrænser inverteren til højest at yde de tilladte 6000W. Det er kun midt på dagen om sommeren at der mistes lidt produktion. Derimod bliver årsproduktionen højere

Derfor producerer de på et år op til 5500kWh ved optimal placering. Og hvis de ikke sidder helt optimalt i den rette vinkel og mod syd falder ydelsen. Det samme hvis der er noget der skygger for anlægget.

Tager man istedet en 6000Wp vindmølle og sætter ved vestkysten kan man nemt producere 10000kWh/året

Så når målet pt er 4700kWh/året passer det meget godt med et 6000Wp solcelleanlæg.

[jhjorsal]

Jeg har bare svært ved at forstå hvem der vil investere i en vindmølle, som jeg har hørt det koster de ca 3x så meget som et 6000KW solcelleanlæg, og hvem har brug for 10.000KW, jeg har dog ingenting at have den pris i

[majland]

Ja de kan nemt koster en kvart million, men de producerer så også væsenligt mere strøm.

Hvis man f.eks har et almindeligt hus opvarmet med et jordvarmeanlæg så kommer ens strømforbrug nemt op på 10,000kWh/årligt. Så meget kan man have ganske svært ved at producere med solceller. Selv hvis energinet.dk får banket skat på plads skal der rigtigt mange kWp på taget for at producere det - specielt når inverteren skal være begrænset til 6000W (6kW) som maks effekt.

Men du blander æbler og banakage når du skriver "6000KW solcelleanlæg, og hvem har brug for 10.000KW"

Jeg tror du mener 6kWp solcelleanlæg og 10.000kWh/årligt. Ogi princippet kan der jo godt sidde 10kWp solceller på taget bag en inverter begrænset til 6000W og du har stadig et 6kWp

[jhjorsal]

men 10KWp kræver bare mange m2 tag, og jeg bor faktisk på en vindomsust bakketop, hvor der sagtens kunne stå en husstandsmølle, så en vindmølle ville være mere optimalt for mig, men jeg har ikke jordvarme, og jo ikke et forbrug i den størrelse, så det kan jeg vel ikke rigtig bruge til noget ?